『メビウスの殺人』 by 我孫子 武丸 : 最後にタイトルを見てなるほど、と思う。

こんな人にオススメ

• 前作『0の殺人』を読んでいい！と思った人
• 多少の不自然さに目くじらを立てない人
• 軽くさらっと読める本が好きな人

メビウスの殺人 (講談社文庫)

事件の真相にたどり着きたい！でも今の予想があっているか、よく分かんない！という方は、タイトルが自分の推理にあっているか？を考えましょう。真相はかなり奥の奥にあるので、そうしないとまずそこまで辿りつけないかと。

以下、ネタバレ思いっきりありで感想をば。

感想

複数の謎が出てくるし、特に伏線など、ないので気がつくのは結構難しいと思われる。謎解きが簡単な順にこんな感じ。

• 謎：連続殺人の被害者はどのようにして選ばれたのか？→ 答：しりとり
  これについては、途中で気がつく人も多いかも。被害者について情報がそれほど提供されないこともあるし。しかし、これだけだけだと、え？という気がしないでもない。

• 謎：置かれているメモの意味は？ → 答：三目並べ
  メモが何を意味しているか？は、僕は不思議なことに比較的早い段階、2人めか3人めから、ピンと来て分かったんだけど、なんで必要なのか？っていうのは全く分かっていなかった。三目並べ自体がゲームの目的、だとおかしいんだよね。最善手を打てばアイコになることは有名なのでゲームにならない。しかし、この犯人はそれを逆手に取って、便乗犯とか、別の殺人と混乱しないようにする目印として使っているのだ。ただ、殺人事件が起きた時、現場のメモ書きってそんなに話題になるだろうか？という疑問は残る。

• 謎：連続殺人の動機は？ → 答：ゲームとして。
  この辺りから難しくなってくる。連続殺人は単なるゲーム。しりとりで繋がる相手を殺せるか？という殺人ゲームだった、ということ。だから、ミッシングリンクは単純だし、三目並べにも意味がある。少なくとも、表面上は…。

• 謎：犯人は誰？ → 答：二重人格
  最大の謎はこれ。このことに気がつくことが出来るか？というのがポイント。最初の犯人の登場から、「(1人による)連続殺人かあ」とまず思って、そののち、2つ目が発生した時に「ゲームってことは、2人で交互に殺しているんじゃね？」と気がつく。で、それが当たりなんで、もうその後は、その2人がやっぱり1人だ、なんて疑わないわけだ。よく出来ています。
  ただ、もう少し伏線があった方がいいような。ヒントはタイトルのみ？

アンフェアなのか、フェアなのか

感想で、アンフェアだ、と書かれていたり、メモは要らないんじゃない？とか書かれていたりするけれど、ゲームの為に、メモは必要。ちょっとご都合主義的なところも多くて不自然だけど、アンフェア、とまでは思わない。なぜなら最大のヒントはタイトルで示されているんだから。